轉(zhuǎn)發(fā)《當(dāng)前國家社科基金后期資助項目申報中需要注意的問題》
截至目前，我辦已收到國家社科基金后期資助項目申請材料200多份。從申報情況看，大多數(shù)申報成果
符合申報要求和學(xué)術(shù)規(guī)范性要求，不少成果充分體現(xiàn)了申請人多年的學(xué)術(shù)積淀，具有重要學(xué)術(shù)價值。但是，
當(dāng)前申報中也出現(xiàn)了一些不符合要求的突出問題，需要引起注意。
一、不符合申報條件。（1）成果形式不屬于資助范圍。包括應(yīng)用研究成果、論文集、數(shù)據(jù)庫、教科書、
通俗讀物、個人申報譯著、簡單的文獻(xiàn)資料匯集以及古代典籍點校。（2）申報成果為答辯未滿三年或滿三
年未作出重要修改的博士論文。博士論文答辯后滿三年且修改幅度超過30%以上的方可申報，修改內(nèi)容包括
主要觀點、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、研究資料、篇幅拓展等各個方面。（3）申報成果已經(jīng)出版。后期資助項目不接受已
出版成果修訂版或再版的申報，申報成果必須尚未出版，且與已出版著作的重合內(nèi)容不得超過10%。
二、申報材料不完整、不規(guī)范。（1）申請書填寫不完整、不真實。有的申請書3位正高職稱推薦人的
相關(guān)信息和推薦意見沒填或者虛假。有的申請人資料填寫不完整，或者誤填、瞞報。（2）申報書稿未能有
效匿名。在成果封面、目錄、行文或后記中透露了申請人有關(guān)信息。（3）申請書及活頁未按要求報送。申
請書及活頁均需報送2份，其中1份送省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦或在京委托管理單位。（4）申請評審回避不
當(dāng)。申請書中所列申請回避3位評審專家一欄可以不填，但不要隨便填寫，要填寫確實可能影響評審公平公
正的評審專家。
三、申報成果學(xué)術(shù)規(guī)范性較差。（1）不符合學(xué)理邏輯和學(xué)術(shù)規(guī)范。如“研究史”沒有立足于史的客觀
敘述，缺乏歷時性的邏輯。（2）缺少基本的文獻(xiàn)梳理。（3）不符合引文規(guī)范。參考文獻(xiàn)、注釋等存在不同
程度的缺失。（4）有的存在抄襲、剽竊行為。
四、違反申報程序。有的申報材料未經(jīng)申請人所在單位和所屬省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦或者在京委托管理
單位審核。目前后期資助項目申報有兩個途徑：一是個人自行申報，二是出版社推薦申報。這兩種途徑均需要
經(jīng)申請人所在單位科研管理部門審核、所在省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦或在京委托管理單位確認(rèn)，以及3位正高職
稱專家或我辦認(rèn)可的出版社出具推薦意見后，方可申報。申請人所在單位科研管理部門、各省（區(qū)、市）社科規(guī)
劃辦或在京委托管理單位負(fù)有審核責(zé)任，要對作者個人情況、申報信息等進(jìn)行核實，并簽署意見、加蓋公章。
出現(xiàn)上述問題，主要是由于申請人或有關(guān)管理單位不熟悉我辦的相關(guān)規(guī)定與要求。希望申請人認(rèn)真閱讀和執(zhí)
行相關(guān)規(guī)定，按照程序和要求申報。各級科研管理部門要切實履行職責(zé)，認(rèn)真組織后期資助項目申報工作，不斷
提高申報質(zhì)量和水平。
全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室
2011年4月18日